Die Wirklichkeit ist niemals so konsistent wie ein solider Wahn.

Setzen wir ein deterministisches Weltbild voraus, das muss uns klar sein, können wir uns nicht frei für ein solches Weltbild entschieden haben. Da der Determinismus weder Freiheit, noch Kontingenz kennt, muss er alles, was wie eine freie Entscheidung oder wie Zufall aussieht, und nicht erklärt werden kann, der undurchschaubaren Komplexität der Systembedingungen oder verborgenen Parametern zurechnen. In diesem Sinne ist dem Determinismus ein Totalerklärungsanspruch immanent. Er ist totalitär, vergleichbar dem historischen Materialismus, der eine sagen wir sozialistische Variante, des Determinismus ist und eine naturwissenschaftliche Fundierung besaß. Er ging ebenfalls davon, dass die Natur physikalisch und kausal geschlossen ist.

Lehne ich einen, wie auch immer gearteten Determinismus ab und akzeptiere Freiheit, wie nackten Zufall, dann lade ich mir nicht nur enorme Verantwortung auf, Freiheit war noch nie ein bequemes Ruhekissen, ich akzeptiere auch, und das ist vielleicht das Schwierigste, Kontingenz. Auf der anderen Seite, sind aber Ungerechtigkeit, Grausamkeit, die Klimaveränderungen usw. nicht unerklärliche Ratschlüsse Gottes oder deterministische Ereignisse des schlechten Weltenlaufs, eben Schicksal. Sie sind anklagbar, die Ursachen und Gründe aufzeigbar und veränderbar. Die Entscheidung für die Freiheit ist keine einfache und ihre Begründung, ... , keineswegs unproblematisch. Aber wer sagt, dass wir immer den leichten Weg gehen müssen und dass dies der bessere ist. (aus: Freiheit kontra neuronalem Determinismus, Nunold 2008)